Simbiosis: Relación en continuidad de organismos de diferentes especies. La endosimbiosis es la que define como el simbionte vive en el cuerpo del anfitrión. En esta siempre hay una especie anfitriona donde el organismo hostil a este reside y donde tiene lugar la relación entre ambos. El primer estado simbiótico, que es el más inestable, es aquel donde el organismo hostil al anfitrión intenta acomodarse a este y conseguir su propia supervivencia, donde el simbionte ha de demostrar capacidad para adaptarse al anfitrión, causando en algunos casos trastornos en este hasta llegar a la llamada simbiosis metabólica mutualista, donde se obtiene una relación que finalmente resulta beneficiosa para ambos organismos, a pesar de seguir considerándose una invasión o infección por parte del simbionte hacia el anfitrión de dicha simbiosis. En la naturaleza encontramos muchos ejemplos, no sólo en seres vivos como las algas que tienen infinidad de relaciones simbióticas con líquenes o seres vivos, sino incluso en seres vivos como los humanos, donde determinadas bacterias que habitan en el aparato digestivo, se alimentan de lo que comemos, pero nos proporcionan aminoácidos y vitaminas esenciales para nosotros.
Sigues en un blog de Apple, por si te lo estabas preguntando. El por qué de toda esta explicación, aparte de servirnos como cultura científica general que nunca viene nada mal saber y/o recordar, es para definir la relación actual entre Apple y Google, dos empresas que podría decirse que son competencia, pero que tienen una relación de simbiosis entre ambas, siendo iOS el anfitrión y Google, el simbionte u organismo hostil. Aunque quedarse sólo ahí sería decir muy poco.
Antes de seguir quiero dejar muy claro que este artículo está a medio camino entre un artículo de opinión, y la exposición de una teoría de la conspiración al más puro estilo The X Files, por lo que no ha de tomarse nada al pie de la letra, sino simplemente como una opinión de la que se derivan una serie de teorías, que no son más que eso, teorías, que podrían exponer posibles explicaciones u hechos que, por ahora, no hay forma de probarlos. Mi objetivo final, es provocar opinión, que cada uno opine y diga lo que piensa.
Todos sabemos que el señor Eric Schmidt, era consejero en Apple y a la vez ejercía de CEO en Google, y que él mismo decidió, para evitar problemas, abandonar su puesto en Apple antes que pudieran surgir serios problemas debido a que Google comenzó a ser competencia directa de Apple en temas como los sistemas operativos móviles. Hasta la aparición de Android, todo lo que existía en el mundo de los sistemas operativos móviles, eran meros y poco eficientes intentos de copia del sistema operativo iOS que se perfilaba como el futuro de los smartphones, a nivel conceptual. Hasta la aparición de Android, nadie había sido capaz de plantear una alternativa clara de negocio a Apple, por lo que este tenía el peligro para la industria, de convertirse en un nuevo monopolio como el que muchos años ha regido Microsoft en el mundo de la informática y que en parte sigue manteniendo.
Pero he aquí, que en el momento justo, aparece Google, quien jamás se había interesado (o había dado muestras) por los dispositivos móviles, y que parecía que había visto en iOS a uno de sus mejores amigos, y nos presenta la (hasta hoy) una alternativa REAL de competencia a Apple y sus dominios. Un sistema operativo, evidentemente "inspirado" en ideas de iOS como los conceptos del táctil, estructura de los IDE con diferentes niveles pulsando en una opción y desplazamiento de izquierda a derecha, menú y el Android Market para surtir de aplicaciones de terceros a personas con que llenar de funcionalidad un teléfono con su propia SDK para desarrollar. Todo esto, abanderado por el open source, por el uso de lenguajes libres (java, en este caso), usando un core linux y sin ponerle puertas al campo al estilo Apple. Y todo esto de la manita de un consorcio donde han firmado todas las grandes marcas de telefonía, salvo RIM, Nokia o Palm. A día de hoy, nadie ha conseguido como Google poner este concepto en un punto real de competencia para Apple.
A Apple esto le ha venido de perlas porque, primero, el resto de marcas podían sacar móviles que surtieran la parte suficiente de mercado (sin restarles cuota) para que la Comisión Americana Antimonopolio no quiera meterse con ellos, pero todas, por las prisas de llevarse un trozo del pastel, no innovan sino que se dedican a basarse uno tras otro en los conceptos que Apple ofrece al mundo. La única innovación real, fuera de Apple, procede de la propia Google, que nutre a sus dispositivos de funciones como la búsqueda por voz, Google Maps Navigation, la búsqueda visual, acciones de voz para controlar la mayoría de funciones del teléfono, incluso enviando correos y mensajes dictados...
Pero Google, no contento con estos desarrollos, y auspiciado por seguir la legalidad Apple y por colar contenidos a través de HTML5, surte igualmente de estos servicios a la "competencia" de forma que el iPad (por ejemplo) se convierte en mucho más productivo cuando tenemos una interfaz de gMail o youtube que apetece más usar que las del propio iPad o iPhone, o cuando en el iPhone se ríen del control por voz, y nos ofrecen las búsquedas por voz en su propia aplicación. En el horizonte sigue estando la posibilidad que los iPhone algún día puedan tener también Maps Navigation como aplicación, o a través del uso de las APIs públicas de generación de SMS o correo, que Google implemente las acciones por voz en iOS a través de su aplicación, como ha hecho con las búsquedas por voz y hará en breve con las búsquedas visuales.
A todo esto sumamos que el dispositivo móvil que más publicidad móvil consume es el iPhone, y que esta procede en su mayoría de la propia Google con adMob, por lo que a Google le interesa mimar a iPhone pues obtiene grandes beneficios de él. Con todo esto en la mano, nos damos cuenta que realmente, sí, serán competencia, pero su relación simbiótica hace que la una necesite a la otra.
Google, gracias a Apple, ha conseguido un gran mercado, al suponer la alternativa real a iOS y además obtiene cuantiosos beneficios de ambas plataformas, Android e iOS, y Apple "permite" que estos le nutran de servicios lo que hace que sus terminales sean más productivos, aunque haga como que son el enemigo. Al final, si sumamos ambas empresas, nos daremos cuenta que son los dueños de internet móvil, y que muy probablemente, más de un paso lo hagan en conjunción, pero eso sí, jamás confesarán que lo hacen.
El futuro se presenta con más supuestas competencias, pero que habría que analizar mejor. Los ejemplos son muchos:
- La iTunes Music Store y esa supuesta tienda de música de Google que nunca termina de confirmarse, pero que puesta en todos los móviles Android sería una muy seria competencia (¿tal vez un acuerdo Amazon, Google?).
- El Google TV para consumir servicios de TV en la red, junto a aplicaciones, y el supuesto nuevo iTV que todavía no sabemos si será o no una realidad, pero que se perfila como la opción B.
Sí, competencia, pero para mi que están más cerca de la relación simbiótica metabólica mutualista...
Apple y Google, ¿competencia o simbiosis? escrita en AppleWeblog el 30 August, 2010 por neotheone
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook
